... i to jest bardzo smutne. A najsmutniejsze jest to, że ta "przejrzysta" władza samorządowa nie jest skora do jakichkolwiek wyjaśnień i dalej nie wiemy ilu nauczycieli w częstochowskich szkołach zatrudnionych jest na więcej niż całym/jednym etacie. Dlatego m.in. nie będzie dla tej ekipy litości.

"Nie ma zgody. Podstawowym zadaniem wydziału Edukacji UMCz jest nie przeszkadzanie wyłonionym w konkursach dyrektorom szkól i kadrze nauczycielskiej w kształceniu i wychowaniu dzieci i młodzieży." Nic takiego nie napisałem.. ;) Ale zadaj sobie pytanie: kto daje pieniądze na szkolnictwo!? i kto w związku z tym powinien rozliczać z efektów?? ;) > Urzędasy jak najdalej od szkół. Tu się akurat zgadzam.. ale sytuację mamy zupełnie odmienną.. i czy tego chcemy, czy nie to "urzędasy" są.. zresztą jak mowa o prywatyzacji szkolnictwa to i tak sie zaraz "podnosi raban.." ;) "Nie znam żadnych wyników badan i ocen, potwierdzających formułowaną przez „wookie” hipotezę, że rzekomo bezrobotni nauczyciele są w czymkolwiek „słabsi” od tych, którzy jeszcze pracują. " A znasz wyniki badań potwierdzające hipotezę odwrotną do założonej!? ;) > Może tylko mają mniejszą „siłę przebicia” w lokalnym systemie? Być może.. i nawet nie byłbym zdziwiony, gdyby tak było.. ale to by było bardzo smutne.. > tą wypowiedź…” – napisałbym raczej: „tę” wypowiedź. Na nikogo winy nie zwalam, ale.. przekazuję pozdrownienia moim polonistom ze szkoły.. ;) > A poza tym jeśli tak łatwo cię, wookie zmrocić [ciach..], Ej, ej, ej! Proszę bez tego typu złośliwości.. to nie jest forum gazeta.pl! ;)

Nie ma zgody. Podstawowym zadaniem wydziału Edukacji UMCz jest nie przeszkadzanie wyłonionym w konkursach dyrektorom szkól i kadrze nauczycielskiej w kształceniu i wychowaniu dzieci i młodzieży. Urzędasy jak najdalej od szkół. Nie znam żadnych wyników badan i ocen, potwierdzających formułowaną przez „wookie” hipotezę, że rzekomo bezrobotni nauczyciele są w czymkolwiek „słabsi” od tych, którzy jeszcze pracują. Może tylko mają mniejszą „siłę przebicia” w lokalnym systemie? Interesujące będzie stanowisko naczelnika magistrackiego wydziału edukacji wyjaśniające podniesione w liście czytelnika kwestie. # Piszesz „… aż mnie zmroziło czytając tą wypowiedź…” – napisałbym raczej: „tę” wypowiedź. A poza tym jeśli tak łatwo cię, wookie, „zmrozić”, to niejedna fabryka lodów miałaby z ciebie pociechę.

"władza toleruje ponad „jednoetatowe” zatrudnienie części uprzywilejowanych nauczycieli kosztem nauczycieli bezrobotnych [ciach..] Chwileczkę.. aż mnie zmroziło czytając tą wypowiedź.. ;) IMHO podstawowym celem Wydziału Edukacji UMCz jest wykształcenie w jak najlepszy sposób dzieci i młodzieży.. dodam, że IMHO ten cel jest NAJWAŻNIEJSZY, w przeciwieństwie do interesów 1500-osobowej grupy nauczycieli.. IMHO nie można w sposób tak jednoznaczny krytykowac postępowanie UMCz.. może najzwyczajniej bezrobotni nauczyciele są znacznie słabsi w przekazywaniu wiedzy niż Ci którzy pracują!? ;) Nie mnie to rostrzygać, natomiast z pewnością chciałbym, żeby w szkole pracowali Ci najbardziej kompetentni i nie chciałbym, by dobro dzieci było jakąś kwestią przepychanek wśród jakiejś grupy zawodowej.. z wyrazami pozdrowienia i życzeniami powodzenia dla WSZYTSKICH nauczycieli!! :)

Jeśli te dane są wiarygodne to kolejna granda. Kolejny też objaw zaniku solidaryzmu grupowego i świadomego różnicowania społeczności nauczycieli na mających „dużo” pracy i wysokie dochody i nie mających jej wcale!!! Jeśli to prawda, że władza toleruje ponad „jednoetatowe” zatrudnienie części uprzywilejowanych nauczycieli kosztem nauczycieli bezrobotnych i poszukujących pracy to należy przygotować taczki dla prezia Matyjaszczyka, zastępcy Koperskiego i naczelnika od edukacji Stefaniaka… Powiadam, jeśli opisany stan rzeczy ma miejsce, a ci panowie go tolerują.